回答:
没有解决方案
说明:
鉴于:
添加
简化:
方程式的两边:
分配等式的右侧:
通过添加类似术语和使用来简化
减去
减去
将双方分开
正方形两边:
校验:
通过将其重新放入原始等式中来检查是否有效,请务必检查您的答案是否有效:
没有解决方案
如果可能的话,找一个函数f使得grad f =(4x ^ 3 + 9x ^ 2y ^ 2,6x ^ 3y + 6y ^ 5)?
F(x,y)= x ^ 4 + y ^ 6 + 3 x ^ 3 y ^ 2 + c del_x f = 4 x ^ 3 + 9 x ^ 2 y ^ 2 => f = x ^ 4 + 3 x ^ 3 y ^ 2 + C_1(y)del_y f = 6 x ^ 3 y + 6 y ^ 5 => f = 3 x ^ 3 y ^ 2 + y ^ 6 + C_2(x)“现在取”C_1(y) = y ^ 6 + c C_2(x)= x ^ 4 + c“然后我们有一个相同的f,它满足条件。” => f(x,y)= x ^ 4 + y ^ 6 + 3 x ^ 3 y ^ 2 + c
不确定形式是什么意思?如果可能的话,列出所有不确定形式?
首先,没有不确定的数字。有数字,并且有描述听起来像他们可能描述的数字,但他们没有。 “使x + 3 = x-5的数字x”就是这样的描述。和“数字0/0”一样。最好避免说(并且认为)“0/0是一个不确定的数字”。 。在限制的上下文中:当评估由某些代数组合函数“构建”的函数的限制时,我们使用限制的属性。这是一些。注意开头指定的条件。如果lim_(xrarra)f(x)存在且lim_(xrarra)g(x)存在,则lim_(xrarra)(f(x)+ g(x))= lim_(xrarra)f(x)+ lim_(xrarra) )g(x)lim_(xrarra)(f(x)-g(x))= lim_(xrarra)f(x) - lim_(xrarra)g(x)lim_(xrarra)(f(x)g(x ))= lim_(xrarra)f(x)lim_(xrarra)g(x)lim_(xrarra)f(x)/ g(x)=(lim_(xrarra)f(x))/(lim_(xrarra)g (x))规定lim_(xrarra)g(x)!= 0另请注意我们使用符号:lim_(xrarra)f(x)= oo表示限制不存在,但我们正在解释原因(如xrarra,f(x)无限制地增加)如果一个(或两个)限制lim_(xrarra)f(x)和lim_(xrarra)g(x)不存在,那么我们得到的形式限制属性可能是不确定的。虽然它不一定是不确定的。示例1:f(x)= 2x
Sqrt(3t-7)= 2 - sqrt(3t + 1)?如果可能的话,解决激进方程式。
T = 8/3 sqrt(3t-7)= 2-sqrt(3t + 1)hArrsqrt(3t-7)+ sqrt(3t + 1)= 2现在平方每一边,我们得到3t-7 + 3t + 1 + 2sqrt((3t-7)(3t + 1))= 4或6t + 2sqrt((3t-7)(3t + 1))= 10或sqrt((3t-7)(3t + 1))= 5- 3t Squaring再次得到(3t-7)(3t + 1))=(5-3t)^ 2或9t ^ 2-18t-7 = 25-30t + 9t ^ 2或-18t + 30t = 25 + 7或12t = 32即t = 32/12 = 8/3