如果有机体没有进化,那么退化结构是否有意义?

如果有机体没有进化,那么退化结构是否有意义?
Anonim

回答:

好吧,我想他们 确实有意义。检查说明 -

说明:

有许多退化结构,其中一些在下文给出 -

在人类中 -

1.蠕虫状阑尾。

2.智齿。

3.男性乳房组织和乳头。

4.男性胸部毛发。

5.指甲和头发。

6.尾骨(Coccyx)

其他-

1.不会飞的鸟的翅膀。

2.鲸鱼的后腿骨骼。

3.眼睛 Astyanax mexicanus.

4.蒲公英的性器官。

还有更多可以添加的内容,列表可以继续下去。

让我从这个词开始 残余器官 -

它们是以退化,萎缩,不完美的状态或形式存在或存活的器官或结构。(按照 OED)

现在,我们许多人认为,根据达尔文的进化论,残留结构应该已经退化了。但 那不是 达尔文的完整理论所说的,他的完整理论是围绕着他的观点 适者生存 这似乎是合情合理的 现在残留的结构可能是现存人生存的主要原因 也许是选择最适合的原因之一。

后来达尔文修改了理论并说了 残留结构是在适当的进化过程中找到失去亲人的基础。

在废弃物清单中提到的一些结构并不是真正的遗留物,例如 -

翅膀首先只是简单的羽毛 提供温暖 对于它们被放置的有机体,所以你可以说一群众所周知的翅膀正在为它们服务 在不会飞的鸟类中具有相同的功能 和a 在自然界选择的鸟类中增加了改进的飞行功能.

同样,许多结构以另一种方式使用或者正在帮助我们,只是我们不知道他们真正做了什么,因此我们将它们归类为退化。

如果不再做出答案,您可以在下面的评论中询问其他残留物的相对功能。

回到这个问题,

你已经看到了上面的问题 他们确实有意义 在我们的日常生活中,我们没有意识到有工作或没有意识到这些改变,如果他们被删除,所以根据我们有限的知识,我们已将它们分类为退化结构。

如果没有欢迎改变,希望这会有所帮助,这是我通过我的有限知识观察残余物的方式。

回答:

是的,退化结构可以通过其他观点来解释,而不是达尔文的血统下降理论。

说明:

达尔文的理论是,生物体随着时间的推移从简单到复杂都在发展。有些结构似乎不再具有有用的功能,用于支持修改下降的想法。

残余结构和器官显示功能丧失的证据。这可能是变化(进化实际上意味着变化),但这是一种不是达尔文进化论所要求的进步的变化。

被列为退化结构的智齿如果人类下颚比过去更长,则可以起到有用的作用。这不是进步。现在已知阑尾在免疫系统的发育和维持中具有重要功能。附录还有助于维持消化系统动物的健康平衡。附件发生故障和破裂表明现代人失去了功能,而不是进步。

残留结构作为信息和功能的逐渐丧失更有意义,作为查尔斯达尔文提出的修改或演变下降所假定的信息和功能的逐步获得的证据。