回答：
自然选择是错误的适应原因。
说明：
提出自然选择作为改变下降导致当今世界观察到的巨大生命变化的手段。现代经验科学已经表明，单独工作的自然选择无法解释经过修改的血统假设。
发生自然选择不是问题。物种内的运动和人口密度的变化在自然界中很容易观察到。例如英格兰的Peppered飞蛾和达尔文雀的例子是众所周知的。问题是自然选择可以通过修改解释下降吗？
当达尔文首次提出修改下降时，人们认为物种内的自然变异是无限的。这意味着自然选择具有无限的潜力来选择最适合环境的变化。格雷戈尔·孟德尔的实验表明，当达尔文提出他的理论时，遗传基本上是保守的并且对自然变异有明确的限制。当遗传学规律变得众所周知时，自然选择作为一种适应手段变得不可能。选择只能导致适应性差的变异的消失，而不会引起新的变化。
随机自发突变可能是通过修改下降所需的无限变异的来源的想法也被证明是错误的。 DNA现在被称为信息代码。所有经验证据表明突变总是导致信息丢失。经过修改的下降需要增加信息。没有实验表明突变导致了正变化。
自然选择发生。自然选择可能是下降的原因，修改是错误的。自然选择只能导致变异的消失。自然选择不能引起适应。