回答：
你不可能有一个无所不知的第三人称“不可靠的叙述者”。
说明：
有时希望使用“不可靠的叙述者”的设备。雪莉杰克逊的 我们一直住在城堡里 如果没有Merricat作为叙述者，那将是一个非常不同的故事;她古怪的世界观和有选择性的信息发布提供了一个更有趣的故事，而不是简单的事件叙述。布罗姆登首席，叙述者 一只飞过咕咕巢 同样是精神疾病，这增强了小说的叙事可能性（虽然电影采用了更直接的叙事技巧）。
马克吐温的两部最佳小说， 汤姆索亚历险记 和 哈克贝利·费恩历险记 ，使用不同的方法。 汤姆·索亚 使用第三人称叙事;他的行为比他的思考过程更有趣，故事偶尔需要Tom Sawyer不在的场景。 哈克贝利·芬恩 相比之下，完全是从哈克的角度讲述的，而他偏向（但完全诚实）的观点是故事引人注目的原因。
有些角色对于他们的行为而言比他们的思维过程更有趣（我怀疑Beowulf思想的内在运作是否会显露出来），对于这些，建议使用第三人称叙述。对于其他角色，反过来也是如此。中的事件序列 麦田守望者 远不如霍尔顿考尔菲尔德对他们的描述那么显着，对于这些故事，首选的是第一人称叙事方法。