回答：
（d） 没错
说明：
上面的句子在语法上是正确的。
在我看来，这句话最有意义：
有一点希望 那 该国将摆脱危机。
切换时可以对该句进行另一种解释 将 到负面形式并删除 一个:
没有希望;国家会 不 摆脱危机。
这是句子中唯一对我有意义的两个版本。
回答：
我投票支持 将 不正确。将它改为更不确定的词，如 可以 将带来一个一致的信息，希望该国可以摆脱危机。
说明：
我想在讨论中加上我的两分钱。
在处理这样的问题时，最重要的是首先要理解句子试图说的内容。在我的阅读中，我认为有人试图谈论国家将摆脱（或不摆脱）影响它的危机的希望的存在（或缺乏）。
接下来要记住的是，我们有一个分号来处理，不允许删除它 - 周围没有星号。因此，在我看来，句子的第一部分是最重要的 - 它为分号后面的句子部分设定了基调（这是在分号之前支持句子部分的附加信息）。
最后，我们被问及可能存在一个错误的词。所以我们不能改变多个。
我们来看看吧 它的 第一。这是对的吗？
是的。在谈论与国家相关或属于某个国家的危机时，我们需要使用占有形式。 “国家”是第三人称单数，因此使用的词确实是它的。
现在我们可以同时看看另外两个单词： 一个 和 将。我们需要一起研究这两个因素，因为它们正如现在所说的那样，它们互相帮助实现了一个意义。有希望，b。这个国家将摆脱它的问题。
让我们玩这些话看看会发生什么。
这是原始的：
有一点希望;该国将摆脱危机。
我有这个问题 - 存在一点点希望但是我们确信这个国家将摆脱它的危机……最后听起来太确定了开始时听起来更有希望的事情。
现在比较一下，没有希望（消除 一个):
没有希望;该国将摆脱危机。
没有真正有用 - 没什么希望，但是我们确定这个国家会摆脱危机吗？
我们如何改变 将 至 惯于:
有一点希望;该国不会摆脱危机。
也没有真正的工作 - 有一点希望，但是我们确定这个国家不会摆脱它的危机？
所以我想如果我要在这里改变一个词，那就是 将。我想我们需要一个不太确定的词。让我们尝试改变 将 至 可以:
有一点希望;该国可能摆脱危机。
对我来说，这表达了一个一贯的主题 - 存在一点希望，以及该国可能能够摆脱危机的原因。