“在他们变得有意识之前,他们永远不会反叛,直到他们反叛之后,他们才能变得有意识”。为什么这是一个悖论?

“在他们变得有意识之前,他们永远不会反叛,直到他们反叛之后,他们才能变得有意识”。为什么这是一个悖论?
Anonim

回答:

见下文:

说明:

让我们从谈论悖论是什么开始 - 这是一个陈述或一系列陈述,虽然它们本身是合乎逻辑的,但它们相互作用导致不可能或荒谬。

en.wikipedia.org/wiki/Paradox

我最喜欢的一个是:

以下陈述是正确的。

前面的陈述是错误的。

如果我们遵循逻辑,第一个语句说第二个陈述是真的。但是第二个语句说第一个语句是假的……这意味着第一个语句应该真正读到第二个语句是真的……这意味着第一个语句应该是真的……并且开启和开启……这是合乎逻辑的荒谬。

问题中的陈述如下:

在意识发生之前,反叛不可能发生。

直到叛乱发生,意识才不会发生。

所以意识不可能发生,因为不能发生叛乱,因为意识不会发生。我们陷入了逻辑上的不可能性。

这些陈述非常符合刚刚加入劳动大军的许多新高中和大学毕业生的困境:

在有工作经验之前,我找不到工作。

在找到工作之前,我无法获得工作经验。