回答：
一般而言，人们不愿意放弃自己的权利，但他们也欣赏稳定，秩序，可预测性和和平的出现 - 这是法西斯主义者和纳粹所承诺的。
说明：
第一次世界大战已经扫除了欧洲/西方生活的许多古老的确定性，仅仅在英国和Dominons以及美国。奥匈帝国和俄罗斯崩溃，德国陷入民间混乱，意大利和法国（技术上的胜利者）接近尾声。
新苏联鼓励（有时支持）左翼革命者，并尽可能地争取权力，并以其他方式造成相当大的破坏。在意大利和德国 - 自19世纪中叶以来的两个新国家 - 军队在第一次世界大战之前在建立民族身份方面发挥了关键作用。同样有趣的是，早期的法西斯主义者和纳粹分子在战壕中也有着强烈的平等主义经验，并渴望将这种精神带给他们的家庭社会。
面对德国和意大利的邪恶的法西斯共产主义争吵，大多数人都试图避开。法西斯分子和纳粹分子的另一个卖点是，他们打算重塑民族自豪感和声望，这也引起了意大利和德国民族主义者的青睐。
墨索里尼，然后希特勒（他在很多方面首次复制墨索里尼）并没有保证减少人民的权利……他们只是在他们掌权时才这样做。他们之所以被接受，是因为街上再次有秩序，并且因为两位领导人都表现出了新的现代性精神，物质进步和民族自豪感。与此同时，那些公开反对他们的人很快就知道这样做会受到严厉的惩罚 - 而且在没有可信的反对意见的情况下 - 大多数人都接受了这些好处并且悄悄地忽视了惩罚。