回答：
我不是回答这个问题的合适人选，但我已经到过印度的各个内陆地区，我必须和你分享一两点。
说明：
印度地理位置巨大，气候带不同。此外，土壤条件因地区而异，因此农民种植各种作物。因此，例如在农民平原中农民可能面临的问题将与南部高原的另一个人所面临的挑战大不相同。土地持有量低于一公顷的地区将进一步加剧这种情况：在印度，67％的农田由边缘农民持有。经营性土地的平均规模从1970 - 1971年的2.28公顷减少到2010 - 2011年的1.16公顷（NABARD）。
然后有传统上从事农业的社区，但这些人在政府文件中不存在“农民”，仅仅因为他们没有土地。在选秀时他们失业，因此受到的影响最严重。
我认为印度正在经历一个过渡阶段，当时小农正在慢慢放弃他们的土地，转而支持工业中的小型工作。虽然小型和边缘农业已成为印度的一个独特类别，但小农场在经济上根本不可行。在其他一些地方，农民合作社汇集资源来解决这个问题。 （例如，AMUL是乳品合作社拥有的品牌 -
在美国，农场规模的增加趋势始于20世纪40年代农场数量的相应减少。今天在旁遮普邦等州，小型和边际持股量正在快速下降（四十年来下降25％）。未来几年，这一趋势将进一步加剧。
从上面的讨论中可以看出，虽然他们可能有房子，但是小农和边缘农民在雨天不能节省多少钱（我不是在谈论富裕的房东）。还存在其他社会经济制约因素：如农村地区缺乏教育/医疗设施。这些因素可能会促使家庭迁移到附近的城镇，在那里他们住在肮脏的租来的棚屋里。他们一方面忽视了他们的农田，另一方面又为污染的城市贫民窟放弃了清洁的环境。
莫迪政府已经宣布，农民的福祉是一个优先事项，但政府现在必须积极主动地改变与农业营销相关的古老政策。我必须提一下，印度政府宣布几种作物的“最低支持价格”，以便农民不必以异常低的价格出售他们的产品。这些费率每年都在修订，目前约有25种商品。政府还推出了农作物保险计划。
在结束之前，我必须请你访问印度农业研究委员会的网站。