我怎么能证明这一点?这是否会使用真实分析中的定理?

我怎么能证明这一点?这是否会使用真实分析中的定理?
Anonim

#“使用衍生的定义:”#

#f'(x)= lim_ {h-> 0}(f(x + h) - f(x))/ h#

#“我们在这里”#

#f'(x_0)= lim_ {h-> 0}(f(x_0 + h) - f(x_0))/ h#

#g'(x_0)= lim_ {h-> 0}(g(x_0 + h) - g(x_0))/ h#

#“我们需要证明”#

#f'(x_0)= g'(x_0)#

#“要么”#

#f'(x_0) - g'(x_0)= 0#

#“要么”#

#h'(x_0)= 0#

#“with”h(x)= f(x) - g(x)#

#“要么”#

#lim_ {h-> 0}(f(x_0 + h) - g(x_0 + h) - f(x_0)+ g(x_0))/ h = 0#

#“要么”#

#lim_ {h-> 0}(f(x_0 + h) - g(x_0 + h))/ h = 0#

#“(由于”f(x_0)= g(x_0)“)”#

#“现在”#

#f(x_0 + h)<= g(x_0 + h)#

#=> lim <= 0“如果”h> 0“且”lim> = 0“,如果”h <0#

#“我们假设f和g是可微分的”#

#“so”h(x)= f(x) - g(x)“也是可微分的”#

#“所以左边界限必须等于右边界限,所以”#

#=> lim = 0#

#=> h'(x_0)= 0#

#=> f'(x_0)= g'(x_0)#

回答:

我将提供比http://socratic.org/s/aQZyW77G更快的解决方案。为此,我们将不得不依赖微积分的一些熟悉的结果。

说明:

限定 #h(x)= f(x)-g(x)#

以来 #f(x) le g(x)#, 我们有 #h(x)le 0#

#X = X_0# , 我们有 #f(x_0)= g(x_0)#, 以便 #h(x_0)= 0#

从而 #X = X_0# 是可微分函数的最大值 #时(x)的# 内 开放的间隔 #(A,B)#。从而

#h ^'(x_0)= 0意味着#

#f ^'(x_0)-g ^'(x_0)暗示#

#f ^'(x_0)= g ^'(x_0)#