回答：
实际上并非如此。
说明：
美国政治领导人和英国政府之间的问题至少可以追溯到1765年。美国人长期以来对进口商品征税。但是在1760年代后期，北方勋爵鼓励议会对他认为过于独立和抵制英国法律的美国人通过更严格的法律，至少在他看到的时候如此。议会从未完全同意他的意见。尽管如此，在他的要求下，通过了一系列被称为Townshend Acts的法律。这些法律既增加了税收，又增加了税收。
然后英国政府决定强制执行那些将军队派往美国城市以便遵守法律的法律。这是在英格兰取消殖民统治者并将其替换为军事统治者之后。它还用英国法官取代了美国法院系统。
在波士顿大屠杀中，5名殖民者被杀，骚乱实际上是由波士顿人煽动的，部队对某人大喊“火”，这是士兵指挥官没有做过的事情。指挥官被捕并被审判。为了确保一个良好和公平的防守，约翰亚当斯在波士顿人的试运行中为普雷斯顿船长辩护并获胜！
这很重要，因为殖民地领导人认为自己既是美国人又是英国人。直到1774年，美国政治领导人已经说服本杰明富兰克林，他曾在巴黎闲逛并享受玛丽·安托瓦内特的陪伴，成为美国驻英国政府大使。富兰克林热切地主张英国政府将其在美国的主题与其在英格兰的主题一样对待。他还争论英国议会的一些席位。 1775年4月战争爆发时，富兰克林仍在为此辩护。
富兰克林在议会得到了很多支持，但还不够。革命的必然性在于英国领导人默许美国要求的顽固性。