回答：
它为美国民权运动的未来奠定了基础。
说明：
荷马普莱西的种族相当含糊不清;他的外貌是白人，但在家谱上他是非洲裔美国人。因此，当他在路易斯安那州登上一辆“白色”汽车时，他被拒绝并受到惩罚。普莱西将他的问题提交给地区法院，然后是州法院，最后是最高法院。在最高法院，多数决定认为普莱西的论点无效。
从而开始了“分离但平等”的学说。通过在案件中支持种族隔离主义者，法院赋予国家将有色人种与美国白人分开的理由。
这将引发美国少数民族反对的新问题;在美国出现的猖獗的种族隔离。在接下来的50年里，在全球危机和萧条期间，少数民族将争取自己的权利。
到1954年，法庭案件 布朗诉教育委员会 会认为种族隔离是违宪的，并且在20世纪60年代的一系列行为将结束种族隔离。
所以， Plessy诉Ferguson 是美国的一个里程碑案例历史，改变了民权运动的动机和能量。