回答：
据我所知，没有。
说明：
事实证明，该团队设计的过滤器在设计过滤系统时可以回归。
- 未答复 和 需要仔细检查
# -># 不粘- 练习题 和 概念问题
#-># 黏
这里的理由是，实践问题和概念问题的过滤器更多的是 一般偏好 事情。
例如，如果贡献者设置了 概念问题 过滤到'开'，然后这几乎会隐藏所有不属于该类别的问题， 而不管 如果他们已经回答了。
相比之下， 未答复 和 需要仔细检查 过滤器更具限制性，因为它们基于特定问题针对特定问题 临时状态.
因此可以说粘性过滤器是一种宏的排序方式，非粘性过滤器是一种微观的排序方式。
要使用（不完美）类比，粘性过滤器应该基于 电影的类型例如，戏剧与恐怖，并且非粘性过滤器应该基于排序 电影，如果你是一个恐怖粉丝，宏观选择，你可以选择观看Psycho，Frankenstein，The Exorcist等等。这将是微观选择。
简而言之，更换过滤系统需要大量工作，这基本上意味着这是一个非常非常低优先级的项目。
如果没有对整个过滤系统进行大规模联盟重组，团队就无法改变过滤器的工作方式，这很可能会影响其他系统，所以出于所有预期目的，你的问题的答案是“不”。
与往常一样，这并不意味着他们不会在未来的某个时刻做到这一点，但据我所知，这不会很快发生。