回答：
有人说是的，有人说不
说明：
这取决于你问的对象和他们的观点。对于那些反对奴隶制的人来说 - 答案是肯定的。战争是结束奴隶制的唯一希望，因为南方各州拒绝改变他们的意见。
对于那些支持奴隶制的人 - 或者反对一般的大政府，内战是关于联邦政府干涉州的权利。他们认为奴隶制问题应该由个别国家决定，他们应该能够在他们认为合适的情况下生活。
南部各州喜欢奴隶制。他们的业务蓬勃发展（棉花等），开销几乎为零。没有劳动力，他们不得不支付薪水或类似的东西。他们确实需要住房和喂食，偶尔也会购买替代品，但他们的管理费用非常小。这就是他们如何在他们的种植园建造如此巨大的豪宅。
我希望这有帮助。如果您需要更多详细信息，请留言
回答：
不，内战是关于拯救联盟
说明：
林肯在就职演说中明确表示，“我没有直接或间接的目的干涉存在的国家的奴隶制度。我相信我没有合法的权利这样做，我没有倾向于这样做。”
在一年后给霍勒斯格里利的一封信中，他宣称他的目的是为了保护工会“如果我能拯救联盟而不释放任何奴隶我就会这样做”。格里利是废奴主义者，而林肯却不是废奴主义者。
解放宣言没有解放任何人，因为它正式释放了联盟无法控制 的奴隶奴隶。例如，肯塔基州或西弗吉尼亚州的奴隶没有被释放。这是一项旨在说服奴隶逃跑并加入联盟部队的战争措施。
林肯是种族主义者，他不相信黑人和白人是平等的，并且打算将非洲裔美国人驱逐回非洲。 “那么，我会说，我不是也从未赞成以任何方式实现黑人和白人种族的社会和政治平等，我不是，也不是曾经支持过选民或者是黑人的陪审员，也没有资格他们上任，也没有与白人通婚;（……）和我，以及任何其他男人一样，赞成将优越的地位分配给白种人。“
更多信息：http：//www.history.com/news/5-things-you-may-not-know-about-lincoln-slavery-and-emancipation
回答：
是内战开始是因为奴隶制和解放使奴隶制问题正式成为内战的目标。
说明：
1850年的政治变化建立了奴隶国与导致内战的自由州之间的冲突。
1850年的妥协，人民主权的实践，强大的逃亡奴隶法以及德雷德斯科特最高法院的判决使得美国的未来变得不确定。
在1850年之前，奴隶州和自由州之间存在明显的分歧。 1850年的政治决定解散了这些分裂，使整个美国成为完全奴隶或完全自由的可能。
人民主权概念的作者史蒂文道格拉斯赢得了反对奴隶制蔓延的亚伯拉罕林肯的参议院选举。人民主权的结果是堪萨斯州“流血”的冲突。约翰·布朗突袭哈珀的渡轮，以及骚乱阻止对逃脱的奴隶的逮捕。
在1860年的总统选举中，亚伯拉罕林肯获胜。虽然不主张立即废除奴隶制，但林肯发誓要阻止奴隶制的蔓延，并致力于奴隶制的缓慢死亡。选举反对奴隶制的总统使南方宣布独立，并从联盟获得成功。
奴隶制确实是南方开始内战的原因。林肯下的北方对于维护工会比对废除奴隶制更感兴趣。
南方正在寻求英国和法国等外国政府的援助。英国和法国的经济利益正在与一个独立的南方合作，这将消除其国家对制成品的关税。然而，这些国家已将奴隶制定为非法，并且无法在政治上支持正在为消除奴隶制而进行的战争。
宣言的解放宣告如果北方赢得内战奴隶制，将在南方废除。虽然“解放宣言”没有立即解放任何奴隶，但却无法让欧洲国家支持南方。
“解放宣言”将战争从冲突转变为维护联盟，反对国家权利，以及冲突废除奴隶制。